(Prensa Poder Popular PSUV)

José Ramón Rivero, Coordinador electoral del Partido Socialista Unido de Venezuela en Bolívar y Diputado de la Asamblea Nacional, sostiene que el PSUV, respetuoso de las instituciones,  aceptará la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, sea cual fuere, aclarando que  “insistimos en que hasta ahora es solo una  solicitud de impugnación, ya que ahora le toca decidir a la Sala Electoral, si el documento consignado por la oposición, cumple con lo establecido en la ley para ser considerado y admitido. Hasta ahora las experiencias en esta materia para la oposición han sido muy malas, como es el caso de Andrés Velásquez, donde el documento consignado, estaba tan mal hecho  que no pudo ser aceptado” explicó.

Rivero insistió en que en caso de ser admitida la solicitud, el que se repitan las elecciones en la totalidad de las mesas, está fuera del marco legal vigente, ya que en Venezuela, solo se repiten elecciones en las mesas donde se demuestra que hubo inconsistencias numéricas, “Si hay incongruencias entre lo establecido en la Actas y lo transmitido o los comprobantes, que demuestren que el proceso está viciado en sus resultados, entonces en ese caso se hace elección parcial, es decir en la mesa en donde se verificó la anomalía”.

Casos históricos de impugnación electoral

El asambleísta mencionó algunos casos históricos donde las impugnaciones han demostrado la inconsistencia numérica, como es el caso de Liborio Guaruya, gobernador de Amazonas, quien en el año 2000, impugnó las elecciones ante el CNE y demostró que existían inconsistencias en determinadas mesas de votación que afectaban el resultado, repitiéndose así  las elecciones parcialmente y quedando demostrado su triunfo. De igual manera mencionó otros casos como en el municipio Padre Pedro Chien, en donde se pudo demostrar la manipulación de los resultados por parte de Aquilino Márquez, así como la inconsistencia numérica entre los resultados transmitidos manualmente y los que realmente habían en Actas de Escrutinio de unas mesas, se repitieron las elecciones en esas mesas y  ganó Sol Rubineti.

“Vale destacar el caso de 1996 cuando Acción Democrática con su famosa maniobra de acta mata voto, Andrés Velásquez demostró que en determinadas mesas, los adecos habían manipulado los resultados y se ordenaron las elecciones parciales, sin embargo la Causa R fue derrotada por el fraude previo de los adecos que fue descomunal y no pudo remontarlo en las elecciones parciales”

Acciones de oposición más mediáticas que jurídicas

Rivero aclaró que la información que posee el PSUV, no hay evidencias de que haya existido irregularidades, ni incongruencias que afecten el resultado que dio como ganador al presidente Nicolás Maduro, “es cuestionable que se impugnen los resultados de todas las mesas, ya que ellos poseían testigos en todas ellas, que supervisaron y avalaron el proceso, incluyendo la auditoría realizada al cierre de la jornada electoral, con esta solicitud de impugnación la oposición continúa en su empeño de mantener la matriz mediática de un fraude que no existe y  sin ningún basamento legal” acotó.

Como miembro militante del PSUV y coordinador de táctica electoral reiteró “nosotros el Partido Socialista Unido de Venezuela, hacemos un llamado nuevamente a  los electores de la oposición, para que no caigan en estas manipulaciones que solo buscan mantener un clima de zozobra y desestabilización en el país, no hay mecanismo legal alguno para  que con un 54% de votos auditados perfectamente pueda alguien ahora pretender, la realización de elecciones totales, atropellando a todo el mundo, incluso a sus propios testigos”.

Respaldo y respeto por las instituciones

En materia electoral, los procesos de impugnación son claros y directos, indicó el asambleísta, están obligados a demostrar inconsistencias numéricas entre el Acta de Escrutinio, la transmisión y las pruebas físicas, en ese caso la Caja de  Resguardo, de los Comprobantes y los Cuadernos Electorales, “sin inconsistencias no hay impugnación real posible” explicó Rivero.

También agregó que el sistema electoral venezolano, no solo se ha caracterizado por resguardar la voluntad popular y dar un resultado expedito, automatizado, digitalizado y moderno, además el sistema garantiza la detección de una manipulación si esta ocurre, tal como ha sucedido en algunos momentos, por lo que “sorprende que ahora la oposición quiera sembrar la duda de que alguien puede votar varias veces, sin que esto quede registrado en el Acta de Incidencias”.

Por lo que Rivero culminó acotando “En esta oportunidad, no es este el caso, porque no se ha detectado en el país incongruencias entre las Cajas de Resguardo, el Comprobante del Voto y los resultados finalmente transmitidos, ni en el 54% previamente auditado al cierre de la jornada electoral, ni en las incidencias del 46% restante”

Publicado en Primicia y Luchador 06/05/2013